Мне свойственно жертвовать своими интересами, и увы, ни к чему хорошему это не приводит.
Я не знаю ситуации, но попробовала бы раздельный вариант - милый занимается своим, а ты своим. Но если подобный вариант не котируется - почему бы обоюдно не решить, чьи интересы могут быть восполнены скажем в другое время или в других условиях.

в первую очередь свои интересы, мне кажется, это как-то логичнее.

будет ли плохо тебе, или второй половинке?
кому по-вашему должно быть плохо? вам или любимому?
Чье счастье для Вас важнее в ущерб счастью второго..?
напустила интриг прям...)

Sora Vanilla, Мне свойственно жертвовать своими интересами, и увы, ни к чему хорошему это не приводит.
вот у меня та же проблема всегда...и я задумываюсь, а собственно правильно ли это...

воин по имени Лень, не, никаких интриг...я просто, чтобы понятней сформулировать вопрос)

вот у меня та же проблема всегда...и я задумываюсь, а собственно правильно ли это...
неправильно. Я столкнулась с этим впервые N-ное количество лет назад, когда из-за МЧ почти перестала уделять внимание своим интересам. Я стала поддерживать его во всем, сначала ему это нравилось, он радовался какая я хорошая. А закончилось тем, что он сказал мне, что я стала скучной безликой личностью без своих интересов.
И сейчас я очень недовольна собой, потому что раз от раза истории повторяются. С бывшим мужем я постоянно ругалась, из-за того, что хотела оставить свои интересы, а не ходить за ним хвостиком, как он этого желал, а закончилось опять тем же, что я стала скучной амебой.

Поэтому я думаю, что это не правильно. Я за компромисы в любом проявлении и за отстаивание своих интересов, если вторая половина не идет на компромисс по доброй воле.

В момент определённого кризиса в отношениях я принял для себя решение, что уступлю, пойду навстречу, свои интересы несколько "солью" - ради её интересов. И не пожалел об этом, даже когда приходилось так снова - постепенно и медленно, но удаётся продавливать и своё, вижу шаги навстречу в ответ.
Не во всём, конечно, терпеть не могу шантаж в стиле "я не могу жить с человеком, который думает так или делает так", это всегда скандал. Но практика показывает, что если сказать "ага, хорошо, пусть по-твоему" и всё равно делать по-своему, скорее всего, всё закончится хорошо.

А закончилось тем, что он сказал мне, что я стала скучной безликой личностью без своих интересов.
да, такое как-то тоже пугает...

Liryen, ты не даешь однозначного ответа на вопрос) скорее говоришь о компромиссах...но если он невозможен?

мое любопытство на грани, что же это за ситуация, где невозможен компромисс?.. тока смерть, прости оспади, либо одного, либо другого

воин по имени Лень, не, я не про какую-то конкретную ситуацию...я ход мыслей пытаюсь понять..
ну или вот к примеру, в сериале у меня: она категорически не хочет детей. ни рожать, ни усыновлять..для нее жизнь - работа. и не так уж она уже молода..но не изменится. а он хочет. очень. но любит ее. и вот что в такой ситуации, скажем, делать? либо он несчастен, либо она..

не встав перед этим выбором реально, так сразу и не просто ответить. Но я считаю, что жизнь одна, не стоит лишать себя счастья ради любимых. Тем более что любимый человек должен понять и принять, если он ещё и любящий.

[ Моно ], просто...ведь любимый - сам по себе, его присутствие рядом это же тоже счастье...
я недавно заметила за собой..ну вернее осознала, что я всегда в первую очередь думаю о других, нежели о себе. вот на автомате...и я даже понимаю, что это неправильно...только изменить это непросто..

Дженнифер Эмполл, ведь любимый - сам по себе, его присутствие рядом это же тоже счастье...
это я тоже хотела добавить. Если отношения искренние, ни один из вас не подумает ставить другого перед выбором.

Дженнифер Эмполл, я исхожу из того, что если компромисса достичь не удаётся - вполне можно поступиться своими интересами, уступить. Но смело надеяться при этом на ответную уступку в другой ситуации, потом.

в такой ситуации, скажем, делать?
я про подобное слышала в передаче про чайлдфришечек, но вообще по-моему такие вещи почти сразу обсуждаются, то есть человек как минимум в курсе, хочет его половинка детей когда-нибудь или в принципе не хочет. в такой ситуации, мне кажется, только расходиться и каждому строить счастье, хотя я не представляю себе такого)) обычно наоборот, баба хочет, мужик нет)

Кстати, такое
когда из-за МЧ почти перестала уделять внимание своим интересам. Я стала поддерживать его во всем, сначала ему это нравилось, он радовался какая я хорошая. А закончилось тем, что он сказал мне, что я стала скучной безликой личностью без своих интересов.
тоже было, но прошло)))

Дженнифер Эмполл, свое счастье важнее для женщины, чужое может быть важнее для мужчины. Потому что мужчине важно осчастливить избранницу, а женщина может долго терпеть, но если она несчастлива, отношениям рано или поздно придет конец, и пара не сохранится.

Дженнифер Эмполл, своё.
Идеал - компромисс. Но если он не возможен, то думай насколько эта вещь/цель/ситуация важна для тебя - и кого она сделает несчастней, если примется твой или его выбор.
Вот кстати касаемо детей я тебе могу сразу сказать - я их не хочу, категорично, и это та вещь, которая сделает меня глубоко несчастным человеком. НО - вот трое мужчин последних хотели детей, и я с ними не могла в итоге общаться и что-то созидать, а до них был тот, который намекал на то что у нас будут дети, и я с этим вполне смирялась, мол да, будут, потому что само его присутствие в моей жизни и жизненные позиции делали меня гораздо счастливее, хотя последующие кавалеры могли быть надежнее, красивее и интереснее. Так что, наверное все зависит от человека, и если ты не готова уступать в каком-то вопросе какому-то конкретному человеку, по важному(!) для тебя пункту - то вряд ли и человек и пункт сделают тебя счастливей. ИМХО

Дженнифер Эмполл, я обобщу, а то действительно путано получается.
Да, уступать, поступаться своими интересами ради интересов любимого человека в некритичных вещах надо, соразмеряя, что дороже. Но чем серьёзнее уступка, тем важнее внятно и убедительно донести мысль, ради чего уступаешь. И намекать на необходимость подобного в ответ, это будет честно.

И о детях, как о вопросе разногласий. Это моё мнение, что как ни крути, основная нагрузка всегда на женщине, начиная с беременности. Отец не может полноценно заменить мать (как ни крутись, я пробовал) - наверное, только лет с 5-6 отец начинает представлять для малыша существенную ценность. Внимание отца ребёнку приятно, но дать того, что может мать, он не может. Поэтому решать женщине, и навязывание мужчиной своего мнения в таком, далеко не общем, вернее, не паритетном, вопросе - насилие, любящий так делать не может.